Автор: Е. А. Газов

В любом несогласии с собой экспроприаторы видели контрреволюционные заговоры. Острый конфликт между комиссией по изъятию и представителем Главмузея К. А. Соловьевым возник в Дмитровском уезде. Соловьев, оказавшийся единственным экспертом, был лишен возможности осматривать внимательно все храмы на наличие в них музейных ценностей, и был вынужден перебегать от одного храма в другой. В такой ситуации он посчитал свою работу бессмысленной. После объявления председателя Уисполкома и уездкомиссии А. И. Бутусова о намечающейся поездке в Рогачево и Николо-Пешношский монастырь Соловьев отказался ехать, несмотря на угрозу ареста, мотивировав это тем, что "там, где клещи и лом, наука и искусство не нужны"³⁸.

Закрытие Симонова монастыря в Москве.
Фото: http://rus-biography.ru

Бутусов тут же разглядел в лице Соловьева "затаившихся" в Главмузее эсеров и предложил использовать момент для "разгрома объединений" как политических противников, так и духовенства³⁹. На просьбы уездной комиссии принять меры в отношении Соловьева Г. Д. Базилевич предложил арестовать музейщика⁴⁰.

27 апреля закончилось изъятие в Сергиевом Посаде. Из донесения командира роты особого назначения, привлекавшейся к охране порядка, следует, что "во время изъятия ценностей никаких инцидентов не было, духовенство оказывало содействие представителям комиссии для быстрейшего окончания работ"⁴¹. В этот же день началось изъятие в Московском уезде.

В Ленинской волости при изъятии ценностей в селах Ясенево и Борисово собирались толпы народа, в связи с чем власти пришлось привлекать отряды кавалерии⁴².

Так же 27 апреля изъятием ценностей из храма Христа Спасителя и собора Василия Блаженного завершилась основная часть кампании в Москве. Из храма Христа Спасителя изъятие шло три дня, и как кафедральному ему было уделено особое внимание - вокруг храма были расставлены посты из курсантов Главной военной школы физического воспитания, в количестве 30 человек⁴³. Всего было изъято 34 п. 18 ф. 80 з. 48 д. серебра⁴⁴, взято на учет Главмузеем 510 бриллиантов, 1 роза, 3 звезды с бриллиантами, 8 алмазов и другие драгоценности. Было оставлено 4 комплекта богослужебных предметов, весом 1 п. 30 ф., которые верующие должны были заменить к 3 мая 4 п. 2 ф. других изделий⁴⁵.

28 апреля закончилось изъятие в Можайском уезде. Работа была проделана за 5 дней. По сообщению председателя комиссии Буданова и сводки информотдела ГПУ конфликтов не было, только в селе Александрово из собравшейся толпы женщин и детей была слышна брань в адрес комиссии, дети бросались камнями⁴⁶.

Не могли обойти экспроприаторы стороной сокровища Кремля. Еще до официального старта кампании в Чудовом монастыре с 27 по 31 марта было изъято 57 п. 31 ф. 86 з. серебра⁴⁷. Из Благовещенского собора было изъято более 100 различных предметов XIX в., оставлено в ведении отдела музеев Главнауки около 300 изделий XVIII и ранее веков⁴⁸.

Многие верующие проявили рассудительность и вместо сопротивления, только осложнявшего ситуацию, пытались мирно отстоять ценности, направляя в комиссии просьбы вернуть или обменять на другие ценности церковные предметы, причем указания центра, что замена должна производиться немедленно, строго не соблюдались. Община из церкви Донской иконы Божией Матери в селе Перловское просила комиссию, "ввиду того, что дубликатов вещей, употребляемых при богослужении… церкви не имеется… сделать распоряжение о возвращении церковных предметов: ковчега для хранения даров, потира, дискоса, звездицы, лжицы, 2 тарелочек, ковшика". Остальные ценности общины не просила в т. ч. и потому, что желала "внести посильную долю своего участия на гуманную цель по облегчению помощи голодающих". В ответ уездная комиссия просила Гохран вернуть крест, дарохранительницу и ковшик, и, как свидетельствует запись на самом прошении, община получила все, кроме ковшика⁴⁹. Церковным советом Крестовоздвиженской церкви при деревне Дубровка Орехово-Зуевского уезда взамен оставленных Укомиссией двух больших и одного малого Евангелий было внесено 2 ? фунта серебра в изделиях и монетах⁵⁰. На запрос Клинской комиссии о возможности замены дарохранительницы в Спас-зауловской церкви, секретарь губкомиссии Кроненберг указал, что серебро или золото должно быть собрано "исключительно состоятельными гражданами, отнюдь не допуская поголовного обложения"⁵¹. В некоторых случаях верующих интересовало оставление не богослужебных предметов, а риз с икон. Если в уездах комиссии разрешали обмен на равные по весу вещи и деньги без попыток "наварить" на художественной ценности предметов, то в Москве обычным явлением было возмещение в двух-трехкратном по весу размере.

Центральная комиссия, выражая недовольство темпами кампании 8 мая, постановила дать циркулярную телеграмму Губкомам и Губисполкомам, в которой для Европейской территории России крайним сроком окончания изъятия "при наличии неблагоприятных условий" указывалось 20 мая⁵². Такая телеграмма от 9 мая была передана на места за подписью Калинина⁵³.

В уезды была направлена телефонограмма Ф. Д. Медведя, который предлагал под ответственность председателя укомиссии закончить изъятие не позднее 20 мая⁵⁴. Из сводки телефонных переговоров между губкомиссией и председателями уездкомиссий от 19 мая видно, что изъятие на тот момент окончилось в 6 уездах - Верейском, Воскресенском, Звенигородском, Ленинском, Можайском и Рузском. В Дмитровском и Коломенском изъятие было закончено в половине церквей. В Московском уезде остались 53, как сказано в сводке, "мелкие часовни в дальних районах", а в Орехово-Зуевском и Подольском всего 2 церкви. Хуже всего обстояло дело в Серпуховском уезде, где изъятие было завершено всего в 25 из более чем 100 церквей, и в Волоколамском с 58 оставшимися храмами. Всего на 19 мая, согласно сводке, из уездных храмов было изъято: серебра 1501 пуд. 27 фун. 19 зол. 3 доли, золота 21 фун. 78 зол. 20 доли, меди 4 пуд. 31 фун. 50 зол. 72 доли, драгоценных камней (бриллиантов, изумрудов, рубинов, яхонтов, аметистов, аквамаринов) 7548 штук, более 9,5 фун. жемчуга, золотые, серебряные и медные монеты и прочие ценности (даже каракулевые шкурки!).

К этому времени в уездах была завершена работа в 887 церквях и часовнях, оставались не "обработанными" до конца 385⁵⁵. Секретарь губкомиссии Кроненберг отметил, что цифры о сумме изъятого требуют уточнения. Потом выяснилось, что количество изъятого серебра в Московском уезде в сводке завышено более чем в полтора раза. "Дополнительные" изъятия в Москве продолжались весь май - в Замоскворецком районе 22 мая было возобновлено изъятие в 6 церквях⁵⁶, а в уездах такие изъятия проводились и летом.

Трудно точно ответить на вопрос, сколько всего было изъято ценностей в губернии. 29 декабря 1924 г. ВЦИК направил на места циркулярное распоряжение № 4208 "О предоставлении сведений о количестве изъятых ценностей и о сдаче таковых в Гохран". Для исполнения распоряжения Моссовет 9 января 1925 г. поручил Г. Д. Базилевичу предоставить информацию по изъятию ценностей в Москве и губернии. В районы Москвы и уезды Моссовет отправил телефонограмму с просьбой представить отчеты о ходе кампании. 24 января Базилевич направил в Моссовет сведения о количестве изъятых ценностей, предоставленные заведующим Гохраном А.Владимирским.

Количество и стоимость ценностей, изъятых в Московской губернии и поступивших в главное хранилище страны, представлены в таблице⁵⁷:

С отчетом не совпадают данные, полученные в это же время из уездов, так как в Гохран поступали не все изъятые ценности, что подтверждается сводной ведомостью ЦК Последгола ВЦИК⁵⁸. Что-то разворовывалось, передавалось в музеи, возвращалось обратно по просьбам прихожан. В Можайском уезде по сведениям Гохрана изъято 13 шт. цветных камней. В сводке же от 19 мая сказано, что в том же уезде одних изумрудов изъято 37 шт. По Коломенскому уезду сводка губкомиссии от 19 мая сообщает о 2760 изъятых драгоценных камнях, а в сведениях Гохрана о камнях нет ни слова.

В исследовании кампании по изъятию церковных ценностей остается много вопросов. Неясна судьба изъятых ценностей, распространенные утверждения о том, что они пошли "на мировую революцию", "на содержание партийного аппарата", "на саму кампанию по изъятию" нуждаются в веских доказательствах⁵⁹. При этом мы не обязаны считать, что ценности пошли на помощь голодающим, пока этому не будут представлены убедительные документы.

Е. А. Газов

Начало статьи

38. ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 298. Л. 3.
39. Там же. Л. 3об.
40. Там же. Л. 1.
41. ЦГАМО. Ф. 7677. Оп. 1. Д. 35. Л. 287.
42. Там же. Ф. 744. Оп. 1. Д. 67. Л. 142. Автор вносит уточнения в свою статью "Изъятие церковных ценностей в Московском уезде в 1922 году". Московские епархиальные ведомости № 9-10/2009: в Московский уезд не входила часть территории Павлово-Посадского района, который расположен на территории Богородского уезда; указанное в справке представителя уездного совдепа при ГОХРАНе Татьянина от 3 июля число 373 относится к количеству не церквей, а мест изъятия (в одном храме их могло быть несколько - "местом" могли быть приделы в храме).
43. Там же. Ф. 7677. Оп. 1. Д. 35. Л. 257.
44. Изъятие ценностей в Москве. С. 121.
45. ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 287а. Л. 512.
46. ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 225об., РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 438. Л. 142.
47. ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 291. Л. 125-126.
48. Там же. Л. 94-96, 99-107.
49. ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 157. Л. 34, Д. 67. Л. 143.
50. Там же. Ф. 66. Оп. 18. Д. 299. Л. 132.
51. Там же. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 243.
52. Лобанов В. В. Патриарх Тихон и советская власть (1917-1925). М.: НП ИД "Русская Панорама". 2008. С. 337.
53. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 232-233.
54. ЦГАМО. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 56.
55. Там же. Ф. 66. Оп. 22. Д. 71. Л. 68-70.
56. Там же. Ф. 7677. Оп. 1. Д. 35. Л. 339, 340.
57. Там же. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 52, 53об. Стоимость указана по оценке ГОХРАНа. При реализации стоимость серебра оказалась ниже более чем в полтора раза. Вес в килограммах подсчитан автором статьи.
58. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 183-184.
59. "Механизм реализации ценностей и отчислений от вырученных с этого сумм был чрезвычайно сложен и его могли знать только отдельные люди, навсегда унесшие с собой тайну о судьбе церковного золота". Н. А. Кривова. Власть и Церковь в 1922-1925 гг. М. 1997 С. 121-122.

Источник: www.mepar.ru

Новомученики и исповедники Клинские
Автор: игумен Тихон (Полянский)
Среди многих уголков великой России теперь прославлена исповедниками веры и Клинская земля. Сейчас далеко не обо всех ее подвижниках можно рассказать подробно. Составление канонических житий святых, сбор воспоминаний и свидетельств - дело ближайшего будущего. Пока же известия скупы и отрывочны, в материалах к канонизации новомучеников обычно публикуются краткие биографические досье, основанные на документах следственного дела. Порой трудно бывает отыскать даже фотографии, имеется только тюремное фото, сделанное перед расстрелом. Сами протоколы допроса далеко не всегда отражают подлинные слова святых мучеников, поскольку преследовалась задача "подверстать под статью" показания арестованных.

Неосознанные пережитки советского прошлого и потребительская психология новых прихожан
Автор: Протоиерей Владимир Воробьев
В этой связи возникает дискуссия по вопросу о плате за требы: можно платить или рассчитывать на плату за требы или нет? С евангельской точки зрения все вроде бы просто: "туне приясте, туне дадите" (Мф. 10:8). Почему невозможно перейти к практике бесплатного совершения треб повсеместно?

Перепечатка в Интернете разрешена только при наличии активной ссылки на сайт "КЛИН ПРАВОСЛАВНЫЙ".
Перепечатка материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) разрешена только при указании источника и автора публикации.